sound주측정거부 측정불응죄 처벌과 증권사 sound주운전 재판 공판절차회부 벌금 사례 (교통범죄 형사전문 변호사)

>

요즘 끊임없이 화제가 되고 있는 주제가 즉석음 줍기 운전이에요. 그 중에서도 죄책이 무거운 중 내과 또는 즉석 음주 측정 불응죄인데요.경찰관은 도로교통법에 따라 교통의 안전과 위험방지를 위패로 인정하거나 과실 또는 이를 위반하여 술에 취한 상태로 자동차 등 노면전차, 자전거를 운전했다고 인정할 만한 사유가 있는 경우에는 운전자가 술에 취했거나 호흡연구를 통해 측정을 요구할 수 있습니다.윤창호법이 시행됨에 따라 도로교통법이 개정된 음주측정거부 처벌은 징역 1년 이상 5년 이하 또는 벌금이 500만원 이상에서 2000만원 이하로 강화되며, 면허정지 수준의 수치 및 면허취소에 해당하는 수치적발견은 이보다 무거운 형량으로 엄중히 다루는 사안입니다.​

>

이렇게 강화될 수밖에 없는 이유는 경찰 측에서 운전자가 충분한 소음이 인정되는 상황에서 공무집행 중 필요한 소음 주 측정 요구 절차를 무시하고 거부하는 것은 수사기관을 속이는 행위이자 업무방해에 해당하기 때문에 법으로 엄격하게 단속하기 때문입니다.특히! 많은 운전자가 소음주 운전을 하다가 적발됐을 때 이전의 동종범죄 전력을 기억하고 처벌을 두려워해 모면하거나, 소음주 측정 거부 중에 경찰에게 폭행하는 등의 글을 남기는 경우가 있는데요. 소음주 측정불응죄, 공무집행방해, 뺑소니 도주치상 등으로 함께 입건되면 실형위기까지 올 수 있고, 공식재판부(공판절차 회부)가 될 수 있으므로 이 건에 대해 미리 대비하는 것이 중요합니다.​

>

↑상기의 사례와 같이 실제 실형 사례가 있기 때문에, 이러한 형에 처해진 분들은 막연히 하루하루 숨이 막혀 갈 것이라 생각됩니다만, 거기서 오늘은, 이러한 의뢰자의 음주 측정 거부에 의한 사건으로, 검사 출신의 형사 전문 김경환 변호사를 방문해 벌금형의 선처를 받은 사례를 찾아보겠습니다.​

>

의뢰인은 강남경찰서 소환조사가 붙잡힌 뒤 답답하고 성급한 심정으로 위드로법률사무소 대표 김경환 변호사를 찾아가 자세한 경위를 털어놓았습니다. 의뢰인은 대기업 증권회사에 근무하고 있어 징역형 이상의 집행유예 처벌을 받았을 때 해고 사유가 되기 때문에 스스로 변호사 선출에 대한 중요성을 인식하고 있었습니다. 문제의 경위는 이럴 것이다.아들 하나, 딸 하나만을 홀로 키우던 의뢰인은 퇴근 후 기진맥진해 보였고, 그날 따라 힘들어 보였던 아들이 아이들을 돌보는 대신 밖에서 저녁을 하며 머리를 식히라는 부탁에 저녁과 함께 맥주 2~3잔 정도의 반주를 하게 되었습니다.그 후, 가까운 거리에 있는 지인을 만나기 위해 이동하려는 찰나 가까운 거리이기 때문에 괜찮다, 정신은 괜찮다, 라는 감정으로 차를 운전하게 되어, 후진하던 중 담에 주차되어 있던 차량과 접촉하는 문재가 일어난 것입니다.출동한 경찰은 의뢰인의 sound 음주운전 혐의를 의심해 측정을 요청했습니다. 평소 지병이 있던 의뢰인은 갑작스러운 귀추에 급격히 긴장해 스트레스를 받아 스스로 불안정한 호흡 본인에게 나타난다는 소견에 측정기를 제대로 불지 못했다고 한다. 이러한 귀추를 경찰관에게 호소했지만 받아들여지지 않고, 경찰관은 sound주 측정 거부 혐의로 현행범으로 체포되었습니다.이후 김경환 검사 출신 변호사의 수사 단계에서의 철저한 조력으로 검사가 약식 처분을 했지만 판사는 서면으로 감정하는 과정에서 죄질이 가볍지 않다는 판단에 따라 피고인은 벌금형 처분이 적당하지 않고 사안이 더 중요하다고 판단해 정식 재판부(공판절차 회부)를 한 귀추였습니다.이 때 이전보다 형량이 무거워져 본인 구속이 되는 경우가 많기 때문에 변호사 선입니다.​

>

위드로 로펌 대표인 김경환 변호사는 의뢰인과 직접 상후를 통해 강남경찰서 조사 준비는 물론 판사의 정식 재판 회부 후 재판에도 직접 참석해 철저한 조력과 대처로 나쁘지 않았습니다.검사 출신인 김경환 변호사는 공판절차 회부 사건도 다양하게 다뤄본 경험이 있고 판사가 어떤 부분에 대한 질문을 집중적으로 추궁할 것인지를 사전에 분석해 의뢰인과 함께 재판 전체 상황을 면밀히 대비했다. 대법원 판례의 선처 사례를 바탕으로 소견서와 유리한 양형자료를 제출했습니다.▽▽▽

>

>

판사가 엄벌을 염두에 둔 상황이라 모든 과정이 쉽지 않았지만 검사 출신 형사전문 김경환 변호사는 마지막까지 의뢰인의 억울한 부분을 성실히 전달하는 데 힘을 아끼지 않았습니다.그 결과 의뢰인은 징역가죽의 처벌과 사칙의 규정에 따라 퇴치 처리될 위기에 있었고, 다행히 벌금 선처를 받아 문재가 종결되고 직장도 유지할 수 있었습니다.​

>

아시다시피, 이런 사안은 경험 많은 다양한 성공 사례를 보유한 변호사를 뽑는 것이 중요합니다.그래서 급한 일이기 때문에 주변의 이야기만 듣거나 공유 커뮤니티의 정보만 참고해서 의문을 단독으로 하지 말고 반드시 경험이 많은 다양한 성공 사례를 보유한 변호사의 도움을 받는 것이 훨씬 유리하고 확실하다는 것을 말씀드리고 싶습니다.중요한 사안인 만큼 하나하나가 향후 방향을 판정하는 귀추가 될 수 있으니 의문의 초기부터 형사전문 변호사와 함께 꼼꼼히 상의하기를 권합니다. 아래와 같이 법률사무소의 다양한 성공사례를 보여드리오니, 더 자세히, 다양한 성공사례를 확인하고 싶으신 분은 아래 홈페이지를 방문하시기 바랍니다.​

(1)

>

(2)

>

(3) 무혐의 사례

>

>